справа №380/2436/22
про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву
29 квітня 2022 року
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши за правилами письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-
установив:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №22033/13-01-24-07 від 11.10.2021 року.
Ухвалою від 02.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Роз'яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
28.04.2022 представником відповідача подано клопотання про продовження строків на подання відзиву. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками.
Розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.
Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
У заяві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача вказав, що підставою для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є те, що Головне управління ДПС у Львівській області станом на подання заяви про продовження строку на подання відзиву від 28.04.2022 не отримали позовної заяви з додатками, а тому не можуть надати відзив у встановлений строк судом, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 02.02.2022.
На думку суду, вищевказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.
Відтак, суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 13 травня 2022 року.
Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, пунктом 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.
Продовжити Головному управлінні ДПС у Львівській області строк для подання відзиву на позов до 13 травня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Желік О.М