Справа № 203/1242/22
Провадження № 2-о/0203/35/2022
19 квітня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
15 квітня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на електронну пошту суду та через систему «Електронний суд» звернулася представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд:
- встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2014 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2022 року справу № 203/1242/22, провадження № 2-о/0203/35/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 18 квітня 2022 року.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 316, ст. 318 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Дослідивши заяву на відповідність вимогам ст.ст.316, 318 ЦПК України, суд доходить висновку про її невідповідність вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме: в частині зазначення який факт заявник просить встановити та з якою метою, причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та надання відповідних доказів.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п. 1 ст. 136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК (1502-06).
Так, у заяві заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для захисту та забезпечення прав їх дітей, які перебувають на утриманні заінтересованої особи, для встановлення правового режиму майна, яке перебувало у спільній сумісній власності, наразі повністю знищено, та компенсацію щодо якого вони мають намір отримати.
Водночас заявник не зазначає конкретну мету звернення до суду, не зазначає, який захист та забезпечення прав потребують її діти, який правовий режим потребує майно, яке спільне майно, наявне у сторін тощо.
На підтвердження неможливість одержання чи відновлення необхідних документів позивачем не додано жодного доказу та не зазначено причин неможливості отримати компенсацію за знищене майно (докази звернення до відповідних органів щодо отримання компенсації за знищене майно, встановлення захисту прав дітей тощо).
Також в заяві заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2014 року, проте не зазначає період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для встановлення факту, що має юридичне значення.
Крім цього, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено відомі номери засобів зв'язку заінтересованої особи, адреси електронної пошти заінтересованої особи.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До заяви заявником не додано доказу надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Встановити заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:
- виправленої редакції заяви з зазначенням: який факт заявник просить встановити та з якою метою; виклад в заяві обставин; надання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; надання відповідних доказів (доказів, що заявниця зверталась у позасудовому порядку до відповідних органів щодо отримання компенсації за знищене майно, захисту прав дітей та їй було відмовлено); відомі номери засобів зв'язку заінтересованої особи, адреси електронної пошти заінтересованої особи; доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказу надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.
Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва