Ухвала від 29.04.2022 по справі 522/8102/21

Справа №522/8102/21

Провадження №2/522/1521/22

УХВАЛА

29 квітня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Семешиної Л.В.,

розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Семеняка В.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію.

Судове засідання по справі призначено на 12 травня 2022 року на 12 год. 30 хв.

На електронну адресу суду 29.04.2022 року надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк», згідно якої просили надати можливість представнику АТ «Райффайзен Банк» взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

У п.2 Розділу II Порядку визначено, що система відеоконференцзв'язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно листа ДСА України в судах наявні та є доступними ліцензійні програмні системи відеоконференцзв'язку Еаsy con, True conf. При цьому щодо некоректної роботи програмного забезпечення для відеоконференцзв'язку Еаsy con у взаємодії з технічними засобами фіксації судового процесу було направлено лист до ДП «Центр судових сервісів» щодо усунення недоліків.

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Семеняка В.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 травня 2022 року о 12 год. 30 хв. у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ««EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника заявника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити представника АТ «Райффайзен Банк», що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

Попередній документ
104126218
Наступний документ
104126220
Інформація про рішення:
№ рішення: 104126219
№ справи: 522/8102/21
Дата рішення: 29.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.02.2022)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію, визнання виконавч
Розклад засідань:
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
08.05.2026 08:41 Приморський районний суд м.Одеси
03.06.2021 13:45 Приморський районний суд м.Одеси
07.07.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.08.2021 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
07.10.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.11.2021 15:30 Одеський апеляційний суд
15.11.2021 10:10 Приморський районний суд м.Одеси
25.11.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
20.12.2021 10:10 Приморський районний суд м.Одеси
08.02.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
22.03.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.08.2022 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.09.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Державне підприємство "СЕТАМ"
приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
позивач:
Пасхін Геннадій Іванович
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Шейх Мохамед Усама Ханіфі
представник відповідача:
Павлишин Андрій Іванович
Стаднік Р.П.
представник позивача:
Довженко О.Ю.
Дроздов О.М.
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Пасхіна Олена Євгенівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА