Справа №522/3253/22
Провадження №3/522/3422/22
26 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2022 серії ВАВ №304140, встановлено, що ОСОБА_1 15.11.2021 о 04 год. 34 хв., знаходячись за адресою:
м. Одеса, вул. Грецька, 25, в клубі «Gatsby» зберігав при собі для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 1,31 г та 0,31 г - канабіса, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та надав пояснення по суті правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 підтверджується копіями наступних документів: витягом з ЄРДР від 15.11.2021, постановою про закриття кримінального провадження №12021163500002632 від 04.02.2022, висновком експерта №СЕ-19/116-21/19493-НЗПРАП від 13.01.2022, протоколом огляду місця події від 15.11.2021 та протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 15.11.2021, рапортом працівника поліції від 15.11.2021.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення застосування адміністративного стягнення згідно з санкцією зазначеної статті, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв'язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов'язок сплати судового збору, згідно з
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 гривень 20 копійок на користь держави.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
З огляду на зазначене вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, вільний обіг якого на території України заборонено, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,33,251,268,279,280,283-285,304 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,46, у згортку із прозорої полімерної плівки та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,360, що містить канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1,31 г та 0,31 г поміщений в пакет НПУ №FPS5010259- знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя К.В. Іоніді