Справа №521/5268/22
Номер провадження 3/521/4400/22
29 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. з секретарем Шудра Г.С. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 303420 від 21.02.2022 року, який надійшов з ІСП ДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 21.02.2022 року о 14 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, ображав, принижував, завдав фізичного болю, вдарив та штовхнув, чим вчинив домашнє психологічне насильство відносно співмешканки.
За даним фактом 21.02.2022 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ № 303419 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 21.02.2022 року посварився з дружиною, виникли питання щодо виховання сина, однак вони на даний час примирились і конфлікт вичерпаний. Також громадянка ОСОБА_2 , приймаючи участь у судовому засіданні просила не застосовувати до чоловіка суворе покарання, оскільки вони всі примирилися, на даний час живуть дружно.
Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303419 від 21.02.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 21.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2022 року.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також заяву потерпілої особи, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 173-2 КУпАП, СУДДЯ, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності року народження, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Зробити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я: І.О. Поліщук