Справа № 296/10865/21
3/296/659/22
"27" квітня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
15 грудня 2021 року о 23 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме виражався словами брутальної лайки, погрожуючи фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 04.02.2022 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 27.01.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 23.02.2022 року, ОСОБА_1 не з'явився. Згідно рапорту інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Б. Ковалика від 23.02.2022р., наданого на виконання постанови суду від 04.02.2022р. про привід ОСОБА_1 через органи виконавчої влади, дверей квартири за місцем проживання останнього ніхто не відкрив. Проте, 23.02.2022 року справа про адміністративне правопорушення №296/10865/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв'язку із перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судовому засіданні 27.04.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за обставин, викладених у протоколі від 15.12.2021р., визнав. Пояснив, що за місцем проживання сталася сварка з матір'ю, він був випивший, у матері попросив вибачення, на даний момент конфліктів між ними не виникає, алкоголь не вживає.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.04.2022 року пояснення сина, ОСОБА_1 , з приводу обставин події 15.12.2021р., підтвердила. На даний час поведінка ОСОБА_1 змінилася, за свої дії останній попросив у неї вибачення, вибачення нею прийняті, сварки відсутні. Додатково 27.04.2022 року через канцелярію суду звернулася із письмовою заявою, для приєднання до матеріалів справи, про відсутність претензій до ОСОБА_1 , останній вибачився.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364397 від 15.12.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 18.12.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №65928 від 15.12.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 15.12.2021 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.12.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.12.2021 року; рапортом інспектора СПДН Житомирського РУП майора поліції В. Черниша від 18.12.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 15.12.2021 року.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 15.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон