Справа №165/418/22
Провадження № 3/165/288/22
05 квітня 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює т.в.о. начальника КП «УЖК №2»,
за ч.1 ст.41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ 1088/0102/АВ/П/ПТ від 24 грудня 2021 року вбачається, що в результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 265 КЗпП України щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов'язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Справа призначалась до розгляду 17.03.2022, 05.04.2022. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ВЛ 1088/0102/АВ/П/ПТ від 24 грудня 2021 року (а.с.3-7), актом проведення позапланової перевірки №ВЛ 1088/0102/АВ від 23 грудня 2021 року (а.с.8-24), випискою з наказу №106-вк від 04.06.2021 (а.с. 26) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.71-73).
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв'язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк