Справа № 157/257/22
Провадження №2-о/157/21/22
28 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Камінь-Каширська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця ОСОБА_1 звернулися у суд з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Камінь-Каширської міської ради народних депутатів Волинської області № 75 від 10 вересня 1989 року. В обґрунтування вимог зазначає, що 4 березня 1958 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Незадовго після одруження, через два роки, 1 грудня 1960 року чоловік трагічно загинув. Після смерті чоловіка вона з 1968 року почала проживати в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження дитини було неправильно записано її як матері ім'я та по батькові, зазначено ОСОБА_6 , хоч правильним є і було написання відповідно до її особистих документів (паспорта та свідоцтва про народження) імені та по батькові - ОСОБА_1 . Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 9 лютого 2021 року за її заявою встановлено той факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживаючи в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та будучи членом колгоспного двору, вона за його згодою у 1989 році оформила право власності на майно колгоспного двору, в якому вони спільно проживали, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 23 листопада 1989 року, виданого виконкомом Камінь-Каширської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради народних депутатів № 75 від 10 вересня 1989 року. Право особистої власності на колгоспний двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстроване за нею у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 87а від 23 листопада 1989 року, що підтверджується відповідною відміткою у реєстровому написі. Оскільки оригінал Свідоцтва на право особистої власності на зазначений будинок нею було втрачено, тому вона отримала копію цього документа з матеріалів інвентаризаційної справи Волинського ОБТІ. Однак, у цьому правовстановлюючому документі неправильно здійснено написання її імені та по батькові, записано як ОСОБА_8 , так як і у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5 , що створює перешкоди у перереєстрації цього нерухомого майна за нею та створить перешкоди для її дочки у майбутньому при оформленні спадкових прав у випадку її смерті. Влітку 2021 року з метою державної реєстрації свого нерухомого майна, як того вимагає закон, вона замовила виготовлення технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта від 6 липня 2021 року та листом про наявність технічної інвентаризації на цей будинок, створеним в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва від 6 вересня 2021 року, в якому зазначено, що загальна площа садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами літ. «А1» за зазначеною адресою становить 64,2 кв.м, також є сарай «Б1», площею основи 9,9 кв.м, сарай «В1» - 29,2 м.кв., криниця № 1. На її зверненні до державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації належного їй нерухомого майна, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області Какалюк С.В. прийняла рішення № 60974581 від 18 жовтня 2021 року про відмову їй у державній реєстрації права власності на зазначений житловий будинок, зазначивши, що право власності на це майно зареєстровано за іншою особою, тобто за ОСОБА_9 , хоч вона і є цією ж особою, лише неправильно записані її ім'я та по батькові, не так як у паспорті. Зазначені обставини підтверджуються записами в погосподарських книгах села Видерта за особовими рахунками № НОМЕР_1 за 1883-1985 роки, № НОМЕР_2 за 1987-1990 роки, № НОМЕР_3 за 1991-1995 роки, згідно з якими у них зазначено правильно її прізвище, а також правильно зазначені відомості про членів її сім'ї - дочку ОСОБА_10 та чоловіка ОСОБА_4 . Зазначений факт необхідно їй встановити для того, щоб мати можливість зареєструвати у відповідному реєстрі право власності на вищевказане належне їй на праві власності нерухоме майно.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, її представник - адвокат Дмитрук Л.І. подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справи розглянути у її відсутності та у відсутності заявниці.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона справу просить розглянути у її відсутності та не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І. у підготовче засідання не з'явився, подав заяву із змісту якої вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності і проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 17 вересня 2002 року.
З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23 листопада 1989 року, виданого Виконкомом Камінь-Каширської районної Ради народних депутатів, та реєстрового напису вбачається, що жилий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_9 , і зазначений будинок зареєстрований в Волинському ОБТІ на праві особистої власності та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 87а.
Як вбачається з витягів з погосподарських книг № 2 на 2021 - 2025 роки Видертського старостинського округу Камінь-Каширського району, головою домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , членами сім'ї - чоловіка ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_10 , за зазначеною адресою є, зокрема, житловий будинок.
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 9 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 12 березня 2021 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З зазначеного рішення суду вбачається, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 25.09.2020, виданому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім'я та по батькові матері останньої зазначено як ОСОБА_11 .
Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 29 жовтня 2001 року Видертською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської області.
Аналізуючи зазначені обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що видане на ім'я ОСОБА_9 Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 23 листопада 1989 року належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа є необхідним заявниці для державної реєстрації права власності на нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Оскільки ім'я та по батькові заявниці, що зазначені у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 23 листопада 1989 року не збігаються з її ім'ям, по батькові, зазначеними у паспорті, тому рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 18 жовтня 2021 року їй було відмовлено у проведенні на підставі цього свідоцтва державної реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок.
Іншим чином встановити факт, про який просить заявниця, неможливо.
На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 13, 18, 77-81, 200, 206, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 23 листопада 1989 року на ім'я ОСОБА_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий: О. В. Антонюк