Ухвала
іменем України
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 156/785/20
провадження № 51-5787 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скаргаОСОБА_4 , у якій вона порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку, просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року, поновлено ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження N 12020030080000014 від 13 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУкраїни, та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Волинський апеляційний суд ухвалою від 09 лютого 2022 рокупоновив ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 02 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а зазначену ухвалу слідчого судді - без змін.
ОСОБА_4 , не погодившись із зазначеними рішеннями слідчого судді та суду апеляційної інстанції звернулася зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку в зв'язку з незаконністю та необґрунтованістю, з огляду на допущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, зокрема необ'єктивності та неповноти досудового слідства при закритті кримінального провадження.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3