Ухвала
27 квітня 2022 року
м. Київ
справа №689/1896/20
провадження № 61-10517ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії наук України на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України, третя особа - державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії наук України, про визнання незаконними та скасування наказів,
23 червня 2021 року державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії наук України (далі - підприємство) засобами поштового зв'язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2021 року касаційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії наук України на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
21 квітня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу розподілено колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 09 липня 2021 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 30 липня 2021року, проте, станом на 27 квітня 2022 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії наук України на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України, третя особа - державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії наук України, про визнання незаконними та скасування наказів, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова