Ухвала
21 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 0910/1097/2012
провадження № 61-21059ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання припинення нарахування відсотків за користування кредитом у зв'язку з істотною зміною обставин,
Рішенням Косівського районного суду від 05 квітня 2013 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 349 452,86 грн заборгованості за кредитним договором №631/МК від 05 грудня 2007 року та судовий збір.
Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання припинення нарахування відсотків за користування кредитом у зв'язку з істотною зміною обставин задоволено частково. Розірвано кредитний договір №631/МК від 05 грудня 2012 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2013 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» задоволено.
Рішення Косівського районного суду від 05 квітня 2012 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання припинення нарахування відсотків за користування кредитом у зв'язку з істотною зміною обставин відмовлено за недоведеністю.
Ухвалою Косівського районного суду від 22 червня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» у справі № 0910/1097/2012. Видано дублікат виконавчого листа, виданого Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 631/МК від 05 грудня 2007 року. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №631/МК від 05 грудня 2007 року.
29 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Курило В. Г. подала апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, неподання належних доказів на підтвердження поважності його причин. Встановлено апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням належних доказів на підтвердження цього, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви не усунені, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та наданням належних доказів на підтвердження цього не подані.
20 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернулися засобами поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати докази на підтвердження сплати судового збору.
У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору.
Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що заявниками усунуто недоліки касаційної скарги та доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.
Витребувати із Косівського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 0910/1097/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання припинення нарахування відсотків за користування кредитом у зв'язку з істотною зміною обставин.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Петров
А. А. Калараш
О. С. Ткачук