Справа № 585/648/22
Номер провадження 1-кс/585/258/22
29 квітня 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12022200470000143 від 24.04.2022р.,-
29квітня 2022 року до слідчого судді звернулась слідча СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022200470000143 від 24.04.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на пачку сигарет марки «Winston Blue», що була вилучена в ході особистого огляду в ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними. Своє клопотання мотивувала тим, що 24.04.2022 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 спільно з ФОП ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення 2 пачок сигарет марки «Winston Blue». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме 2 пачок сигарет марки «Winston Blue», діючи умисно, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння з корисливих мотивів, у присутності продавця та відвідувачів магазину, ОСОБА_4 переліз через морозильну камеру в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вітрини з сигаретами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито заволодів 2 пачками сигарет марки «Winston Blue», після чого покинув приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Заявлена сума матеріальної шкоди, яка завдана протиправними діями ОСОБА_4 становить 156 грн. 24.04.2022 року о 16год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого огляду при ньому було виявлено та вилучено 1 пачку сигарет марки «Winston Blue». 24.04.2022 року вищевказану пачка сигарет марки «Winston Blue» було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберігатися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно. Зважаючи на те, що вказані речі, а саме: пачка сигарет марки «Winston Blue» містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вона є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
В судове засідання слідча ОСОБА_7 не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився.
Представник ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 в судове засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили, клопотань, заперечень до суду не надходило.
ОСОБА_4 перебуває під вартою, його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не прибув.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022200470000143 від 24.04.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с.3).
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2022 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_4 (а.с.5-6).
Як вбачається з повідомлення про підозру від 25.04.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 24.04.2022 року було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 12022200470000143 від 24.04.2022 року, пачку сигарет «Winston Blue», які було поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору і нанесені відповідні надписи та завірено підписами понятих і учасників процесуальної дії, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12022200470000143 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України та передано до камери речових доказів при Роменському РВП ГУНП в Сумській області.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022200470000143 від 24.04.2022р. - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200470000143 від 24.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на пачку сигарет марки «Winston Blue», що була вилучена в ході особистого огляду в ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1