Справа 573/356/22
Номер провадження 3/573/120/22
29 квітня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2015 року,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
16 квітня 2022 року о 21 годині 50 хвилин по вул. Миру, що в с. Супрунівка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Мотор Січ», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння, оскільки перед тим, як сісти за кермо, вживав алкоголь. Також повідомив, що має посвідчення водія.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі, його вина також підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2022 року серії ААБ №240222, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 16 квітня 2022 року о 21 годині 50 хвилин по вул. Миру, що в с. Супрунівка, Сумського району, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Мотор Січ», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що увечері 16 квітня 2022 року ОСОБА_1 керував мотоблоком з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння останній відмовився;
- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя -