Справа №127/21079/20
Провадження №1-кп/127/843/20
28 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001398,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, 05.08.2021 року, 21.09.2021 року на 16:00 год., 09.11.2021 року на 10:00 год.,10.01.2022 року на 15:00 год., 03.02.2022 року на 14:45 год., 25.03.2022 року на 14:00 год. та 28.04.2022 року на 11:00 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання їх з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного разу завчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з'являються. При цьому, обвинуваченні достеменно знаючи про те, що відносно них до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт, ухиляються від явки до судових засідань, чим порушують розумні строки судового розгляду, а тому у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переховується від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання проукрора
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, 05.08.2021 року, 21.09.2021 року на 16:00 год., 09.11.2021 року на 10:00 год.,10.01.2022 року на 15:00 год., 03.02.2022 року на 14:45 год., 25.03.2022 року на 14:00 год. та 28.04.2022 року на 11:00 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_6 суду не відоме.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід не обрано.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з наданням дозволу на їх затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, місцезнаходження обвинувачених встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надати дозвіл на затримання обвинувачених для доставки їх в судове засідання для вирішення питання щодо обрання останнім запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Високе, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Високе, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001398 - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: