Справа №127/33629/21
Провадження №1-кс/127/2337/22
13 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №42017020000000229 від 26.06.2017,-
13 квітня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №42017020000000229 від 26.06.2017, після винесення ухвали слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області про відмову у задоволенні заяви про самовідвід від розгляду даної скарги.
Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.
Дану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить провести судове засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою додержання вимог ст. 306 КПК України та не порушення строків розгляду скарги, а також враховуючи, що ОСОБА_2 проживає у м. Львові та виявив бажання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, а також у зв'язку з впровадженням воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід провести врежимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Судовий розгляд по справі № 127/33629/21 за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №42017020000000229 від 26.06.2017 провести у дистанційномурежимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, та Львівським апеляційним судом, що за адресою: 79008, м. Львів, площа Соборна, 7.
Засідання відбудеться в режимі відеоконференції о 12.45 год. 18 квітня 2022 року у приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв'язку.
Виконання ухвали, в частині технічного забезпечення відеоконференції, доручити керівнику Львівського апеляційного суду.
В режимі відеоконференцзв'язку у Львівському апеляційному суді братиме участь особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду, що за адресою: 79008, м. Львів, площа Соборна, 7, та особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: