Справа №127/1981/22
Провадження №1-кс/127/890/22
06 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх повідомленням від 14 лютого 2020 року за №2630,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх повідомленням від 14 лютого 2020 року за №2630.
Скарга мотивована тим, що 14 лютого 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися по спецлінії «102» до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із повідомленням щодо непорозуміння із працівниками АТ «Вінницяобленерго» щодо сплати ними коштів за використану електроенергію. Однак, відомості за їх повідомленням про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв'язку з чим вони звернулися з даною скаргою до суду.
В судові засідання 04 березня 2022 року, 21 березня 2022 року, 06 квітня 2022 року особи, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх повідомленням від 14 лютого 2020 року за №2630 слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про явку до суду, в судові засідання не з"являються, про причини неявки суду не повідомляють, скаргу не підтримали.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх повідомленням від 14 лютого 2020 року за №2630 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: