Справа № 143/237/22
26 квітня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 02.10.1985 на ім'я російською мовою «( ОСОБА_2 », дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 02.10.1985 їй видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , у якій допущено виправлення у даті народження заявниці, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак представник заявниці направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 4), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 5), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а. с. 6), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а. с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а. с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 (а. с. 9), копією трудової книжки (а. с. 10), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 11-13) та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а. с. 14), достовірно доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 02.10.1985 на ім'я російською мовою «( ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 02.10.1985 на ім'я російською мовою « ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя