Справа № 128/2866/21
28.04.2022 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,
без участі сторін та їх представників,
розглядаючи в підготовчому засідання в залі суду м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
12.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа №128/2866/21, в якій позивач просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю з 1997 до 28.03.2005 за АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,7183 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Малокрушлинецької сільської ради та належала ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.
25.03.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Збараж, Тернопільської області, оскільки самостійно надати суду матеріали спадкової справи вона немає можливості, а такі документи мають безпосередню значення по даній справі.
28.04.2022 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коваль Т.Д. не з'явилися; при цьому, попередньо на електронну адресу суду, представником подано заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник відповідача - Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади Сінкевич Л.О. до підготовчого засідання не з'явилася, попередньо на електронну адресу суду, подала клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду.
Суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з'явившихся осіб та вирішити заяву про витребування доказів.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тому, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, а саме для з'ясування кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки позивач не має об'єктивної можливості надати суду такі документи, які захищені нотаріальною тайною.
Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за необхідне також з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті витребувати і з КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивач просить встановити суд факт постійного проживання за цією адресою її зі спадкодавицею.
Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд з урахування задоволеної заяви позивача про витребування доказів, вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засідання для витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 198, 260 ЦПК України, Суд-
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Юлії Богданівни належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , для приєднання у якості нових доказів позивача до матеріалів справи.
Копії ухвали направити приватному нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Юлії Богданівні ( АДРЕСА_2 ), -для виконання.
Витребувати з КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , - для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, ел. пошта: voobti@i.ua), -для виконання.
Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.45 год. 20.05.2022 - для витребування нових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО