Справа № 128/258/22
Іменем України
29.04.2022 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
09.10.2021, о 14 год. 50 хв., в с. Зарванці по вул. Мирна, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
З даного приводу ІСРПП ВП№3 ВРУП старшим лейтенантом поліції Безкидняком В.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 449590 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
09.10.2021, о 14 год. 50 хв., в с. Зарванці по вул. Мирна, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в протилежному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
З даного приводу ІСРПП ВП№3 ВРУП старшим лейтенантом поліції Безкидняком В.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДПР18 № 449590 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.
Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.
Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
Закрити адміністративну справу №128/258/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 - ти діб.
Суддя О.І. Бондаренко