іменем України
Справа № 126/617/22
Провадження № 1-кс/126/269/2022
"28" квітня 2022 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022025100000065 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022025100000065 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 16.04.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що близько 16:15 год. в с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької по вул. Садова, ОСОБА_5 з причин особистої неприязні спричинив йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 16.04.2022 СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022025100000065 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікувався стаціонарно у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області.
Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово - медичну експертизу для встановлення ступення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області.
Вказана лікарня розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де і знаходитися історія хвороби ОСОБА_4 та медична документація.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший дізнавач, СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана дізнавачем інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022025100000056 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1