іменем України
Справа № 126/671/22
Провадження № 1-кп/126/242/2022
"28" квітня 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025100000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
07.04.2022 близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 знаходився в житловому будинку своєї сестри ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , в якому знаходилась його сестра ОСОБА_4 , її дочка ОСОБА_5 та співмешканець дочки ОСОБА_6 , з котрим у ОСОБА_3 раніше склались недоброзичливі стосунки щодо його проживання у вказаному будинку. Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла у сварку та штовханину між ними, під час якої ОСОБА_6 відштовхнув від себе ОСОБА_3 та ліг на ліжко. В цей час ОСОБА_3 у кухні взяв зі столу в праву руку кухонного ножа, підійшов до дивана, на якому лежав ОСОБА_6 та не переслідуючи мету вбивства ОСОБА_6 з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень умисно лезом пошкодив ділянку волосяної частини голови ОСОБА_6 зліва, чим заподіяв тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_6 рукою вхопив за лезо ножа, яке зламав. Потім обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої активні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , почав наносити численні удари кулаком правої руки, в якому знаходилось руків'я ножа, в голову та обличчя потерпілого до тих пір, поки у бійку не втрутилась ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , котрі припинили бійку. Своїми протиправними діями обвинувачений заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани волосяної частини голови, забійної рани у лівій виличній ділянці та синця на обличчі. Згідно висновку експерта № 25 від 12.04.2022 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани волосяної частини голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у лівій виличній ділянці та синця на обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та потерпілого ОСОБА_6 про надання згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений, потерпілий та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей Кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, непрацюючий, за місцем проживання характеризується з позитивного боку на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на ніж з чорним пластиковим руків'ям з навпіл розламаним лезом, який було поміщені до спецпакету НПУ №№7369318 з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача, опечатано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2022 - скасувати та після набрання вироком суду законної сили знищити.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_8