28 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/51/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Західний Буг", проспект Юності, 39, с. Павлів, Радехівський р-н, Львівська область, 80250
до відповідача: Вишнівецької селищної ради, вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець, Временецький р-н, Тернопільська область, 47313
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН", вул. Бригадна, 1, с. Бутин, Збаразький р-н, Тернопільська область, 47313
про: - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1446 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Коханівської сільської ради);
- визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1449 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Раковецької сільської ради)
За участі представників:
Позивача: Боровець М.С. - адвокат
Відповідача: Шклярук В.А.
Третя особа: не з'явилася
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Суть справи: Приватне підприємство "Західний Буг", с. Павлів, Радехівський р-н, Львівська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача: Вишнівецької селищної ради, смт. Вишнівець, Временецький р-н, Тернопільська область Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН", с. Бутин, Збаразький р-н, Тернопільська область про: - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1446 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Коханівської сільської ради); - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1449 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Раковецької сільської ради).
Ухвалою суду від 25.01.2022 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 21.02.2022 на 10:00 год; встановлено відповідачу та третій особі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень третьої особи.
Ухвалою суду від 21.02.2022 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.03.2022 на 10:00 год.
Ухвалою суду від 11.03.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 08.04.2022 року на 10:00 год. Окрім того, запропоновано подати до суду третій особі: - пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст.ст.168, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.
Ухвалою суду від 08.04.2022 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.04.2022 на 09:30 год.
21.04.2022 на електронну адресу суду (скріпленим ЕЦП) від відповідача надійшло клопотання № 497/1-1-12 від 21.04.2022 (вх.№ 2496) про тимчасове зупинення здійснення розгляду даної справи, обґрунтовуючи його тим, що у зв'язку із воєнним станом на території України та можливої загрози життю, здоров'я та безпеці представникам сторін у процесі, працівників апарату суду та судді, просить прийняти рішення про тимчасове зупинення даної справи.
Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 28.04.2022 року прибув. Разом з тим, проти заявленого клопотання відповідача про тимчасове зупинення справи заперечив, оскільки вважає, що це не є підставою для зупинення даної справи, а тому просить суд відхилити дане клопотання.
Поряд з цим, в судовому засідання представником позивача заявлено клопотання (вх.№2578 від 28.04.2022) про витребування доказів від Вишнівецької селищної ради.
Окрім того, представником позивача подано клопотання (вх.№2577 від 28.04.2022) про продовження строку проведення підготовчого засідання.
Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 28.04.2022 забезпечив, подане ним клопотання про зупинення справи підтримав в повному обсязі. Окрім того, в судовому засіданні відповідач повідомив суд, що Вишнівецькою селищною радою була надіслана відповідь на адвокатський запит №160 від 11.04.2022 позивачу поштовою кореспонденцією.
Подане відповідачем клопотання № 497/1-1-12 від 21.04.2022 (вх.№ 2496) про тимчасове зупинення розгляду даної справи судом відхилено, про що постановлено протокольної форми ухвала, без виходу в нарадчу кімнату.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача свого уповноваженого представника в судове засідання 28.04.2022 не забезпечила, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, пояснень щодо позову, заяв чи клопотань з процесуальних питань останньою також не подано.
Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд дане клопотання задовольняє.
В силу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 Господарського процесуального кодексу України).
За даних обставин, враховуючи заявлене клопотання позивача, а також неявку у підготовче засідання третьої особи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на 20.05.2022 на 10:30 год., про що постановлено протокольної форми ухвалу та повідомлено присутнього представника позивача та відповідача під розписку згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
Частиною 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 183, 202, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №921/51/22
2. Повідомити третю особу про те, що підготовче судове засідання по даній справі відбудеться 20 травня 2022 на 10:30 год., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №1, 4 поверх.
3. Копію ухвали направити третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022
Суддя С.Г. Стопник