26 квітня 2022 рокуСправа № 921/730/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 27 від 19.04.2022 /вх.№2442 від 20.04.2022/ арбітражного керуючого Микитіва О.І. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією
у справі за заявою
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46006, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Встановив: Фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Тернопільського області від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі № 921/730/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є".
20.04.2022 року на адресу суду від арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшло клопотання № 27 від 19.04.2022 /вх.№2442 від 20.04.2022/ про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Микитіва О.І. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи Смоляк О.В. в сумі 35 685,00 грн. за період з 14.12.2021 року по 14.03.2022 року на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Микитіва О.І.
В обґрунтування поданого клопотання, керуючий реструктуризацією зазначив, що відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І. про оплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3,5,6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області боржником було авансовано грошові кошти в сумі 35 685,00 грн., згідно платіжного доручення №5239543 від 02.11.2021.
З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану керуючим реструктуризацією грошову винагороду за період з 14.12.2021 по 14.03.2021 в сумі 35 685,0 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання №27 від 19.04.2022 (вх. №2442 від 20.04.2022) арбітражного керуючого Микитіва О.І. про оплату основної грошової винагороди - задовольнити.
2. Сплатити арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, свідоцтво арбітражного керуючого (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013р, адреса: 48500, м.Чортків, вул. Копичинецька,124Є; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Найменування банку: АТ «Кредобанк», Код Банку отримувача: 325365, Код ЄДРПОУ: 3118901012, IBAN: НОМЕР_3 грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 921/730/21 про банкрутство боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період з 14.12.2021 року по 14.03.2022 року в сумі 35 685,00 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області згідно платіжного доручення № 5239543 від 02.11.2021.
3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Микитіву А.Я. рекомендованим листом для пред'явлення до виконання; копію ухвали - надіслати боржнику рекомендованим листом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 29.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя А.М. Сидорук