79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.04.2022 Справа № 912/187/22
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали за позовом: Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ
Позивача-2: Головного управління Національної гвардії України, м.Київ
Позивача-3: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м. Львів
про стягнення 554787,14 грн, що складається із 216000,00 грн. штрафу та 328787,14 грн. збитків
Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі позивача-1, Міністерства внутрішніх справ України, Позивача-2, Головного управління Національної гвардії України, Позивача-3, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" про стягнення 554787,14 грн, що складається із 216000,00 грн. штрафу та 328787,14 грн. збитків.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так зокрема, ухвалою суду від 13.04.2022 суд постановив залишити позовну Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - без руху.
27.04.2022, за вх.№8597/22, прокурором подано заяву про усунення недоліків (документи, згідно поштового штемпеля на конверті надіслані до суду 25.04.2022).
Враховуючи наведене, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення прокурором недоліків, допущених при поданні позовної заяви.
Згідно з ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Суд зазначає, що згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження та призначити дату наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 25.05.22 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).
3. Позивачам 1,2,3 - в письмовій формі висловити свою позицію стосовно заявлених прокурором позовних вимог.
4. Учасникам справи - встановити строк на подання до суду пояснень, клопотання, тощо - за три дні до засідання; явка в підготовче засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.