29.04.2022 Справа№ 914/143/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Відокремленого структурного підрозділу «Золочівський фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка», м. Золочів
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача: Відокремленого структурного підрозділу «Золочівський фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка», м. Золочів
про стягнення вартості не облікованого обсягу спожитого природного газу
Представник відокремленого структурного підрозділу «Золочівський фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення.
Ухвалою від 19.01.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 01.03.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/143/22
27.04.2022 за вх. №8601/22 надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання суду відмовляє в його задоволенні, оскільки представник позивача за зустрічним позовом в порушення ст. 197 ГПК України подав клопотання менш, як за п'ять днів до судового засідання та не надіслав сторонам по справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Горецька З.В.