вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"27" квітня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/44/22
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», м. Запоріжжя
до фізичної особи-підприємця Мінчука Антона Петровича, м. Ужгород
за участю Акціонерного товариства «Райффайзен банк», м. Київ як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа-1)
за участю Акціонерного товариства «Банк Форвард», м. Київ як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа-2)
про стягнення заборгованості на суму 128281,69 грн.
без участі представників сторін
Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача фізичної особи-підприємця Мінчука Антона Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на суму 128281,69 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору.
Ухвалою суду від 15.02.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам процесу строки для надання суду заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 29.03.2022 розгляд справи відкладено на невизначений час у зв'язку із запровадженням в країні воєнного стану.
11.04.2022 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної ними 23.03.2022 мирової угоди, власне, підписаний текст зазначеної мирової угоди та клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову - 1240,50 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2022 призначено до розгляду зазначену заяву сторін на 27 квітня 2022 р. на 10:00 год., учасники справи в засідання суду уповноважених представників не забезпечили, письмовою заявою, що 19.04.2022 надійшла від позивача, останній просить розглядати справу без участі його представника.
За умовами мирової угоди сторони - позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» - та відповідач - фізична особа-підприємець Мінчук Антон Петрович - дійшли згоди, зокрема, про те, що станом на дату підписання угоди загальна сума грошових коштів, які відповідач зобов'язаний повернути позивачу, становить 128 281,69 грн.; відповідач зобов'язується сплатити зазначену суму протягом восьми місяців після завершення дії Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” (тобто після завершення воєнного стану в Україні) щомісячно рівними частинами до першого числа наступного календарного місяця та 50% від суми сплаченого судового збору (1240,50 грн.) - до першого числа наступного календарного місяця після завершення воєнного стану в Україні.
Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених мировою угодою.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
За приписами ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі; відповідно до ч. 4 наведеної норми ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Мирова угода, згідно ст. 192 ГПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі сторонами укладено мирову угоду і така затверджена судом.
Приписами ст. 193 ГПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню судом.
За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Затвердити мирову угоду укладену 23.03.2022 сторонами у даній справі наступного змісту:
« МИРОВА УГОДА
по справі № 907/44/22
за позовом ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» до ФОП Мінчука Антона Петровича, треті особи: АТ «РАЙФФЛЙЗЕН БАНК», АТ«БАНК ФОРВАРД» про стягнення грошових коштів
місто Ужгород « 23» березня 2022р.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», код ЄДРПОУ - 39626179, юридична адреса: 69019, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 39А, офіс 27 (надалі - Стягувач), в особі директора Тихонової Олени Олексіївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Фізична особа-підприємець Мінчук Антон Петрович, РНОКГПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (надалі - Боржник), з іншої сторони,
які є сторонами у справі № 907/44/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області за позовом Стягувача до Боржника про стягнення грошових коштів,
домовились про укладення цієї мирової угоди в межах зазначеної вище судової справи (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:
1. Сторони взаємно визнають та підтверджують, що загальна сума грошових коштів, які Боржник зобов'язаний повернути Стягувану, станом на дату підписання цієї Мирової угоди становить 128281,69 (сто двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 69 копійок (надалі - Загальна Сума Боргу).
2. Боржник зобов'язується сплатити Стягувану Загальну Суму Боргу протягом восьми місяців після завершення дії Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні” (тобто після завершення воєнного стану в Україні) у наступному порядку: щомісячно рівними частинами до першого числа наступного календарного місяця. (Приклад: воєнний стан в Україні завершується 05 травня 2022 року, оплаті підлягають 16 035,21 грн. до 01.06.2022 року).
3. Крім сплати Загальної Суми Боргу Боржник зобов'язується сплатити Стягувану 50% від суми сплаченого судового збору в розмірі 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійки) до першого числа наступного календарного місяця після завершення воєнного стану в Україні.
4. Сплата Загальної Суми Боргу та Компенсації здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної сум коштів на поточний банківський рахунок Стягувача:
Отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ЄДРПОУ 39626179 ІВАN НОМЕР_2 Банк отримувача АТ «Укрсиббанк» Код установи банку 09807750 МФО 351005
5.Стягувач визнає та підтверджує, що:
(1). Боржник не зобов'язаний сплачувати, а Стягувач не буде вимагати від Боржника сплатити Загальну Суму Боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню та/або гри проценти річних від простроченої Загальної Суми Боргу.
6. Розподіл між Сторонами інших судових витрат по справі № 907/44/22 здійснюється відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
7. З моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження судом у встановленому порядку грошові претензії Стягувана до Боржника вважаються врегульованими, та підлягають задоволенню відповідно до умов та порядку, вказаних у цій Мировій угоді.
8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 спиті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі не виконання Сторонами своїх зобов'язань передбачених цією Мировою угодою, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.
11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї Мирової угоди і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою."
2. У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом для її примусового виконання у порядку визначеному відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”, за якою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (69019, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 39А, офіс 27, код ЄДРПОУ 39626179), а боржником - Фізична особа - підприємець Мінчук Антон Петрович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Провадження у справі - закрити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» ( 69019, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 39 А, офіс 27, код ЄДРПОУ 39626179) суму 1240,50 грн. (одну тисяча двісті сорок грн.50 коп.) - 50 % сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 220113-15 від 13.01.2022 року на загальну суму 2481,00 грн.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2022, дійсна для пред'явлення до виконання до 30.04.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ушак І.Г.