Ухвала від 29.04.2022 по справі 904/11028/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.04.2022м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/3358/21)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район

про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149).

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 (суддя Камша Н.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.04.2020 справу №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.

Ухвалою від 22.06.2021 задоволено заяву судді Соловйової А.Є. про самовідвід від розгляду справи №904/11028/15 про визнання банкрутом ТОВ "МіК", у зв'язку з чим справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 прийнято до свого провадження справу №904/11028/15 (904/3358/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн. до розгляду в межах справи №904/11028/15; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 підготовче засідання відкладено на 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 03.11.2021 о 10:20 год.

02.11.2021 на електронну адресу суду від керівників боржника ТОВ "МіК" Меркулової О.А. та Меркулова О.В. надійшло клопотання про долучення доказів, щодо невизнання позовних вимог.

02.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання в якій позивач просив суд питання про прийняття уточненої позовної заяви розглянути без його участі.

03.11.2021 на електронну адресу суду від керівника боржника ТОВ "МіК" Меркулової О.А. надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи штатний розклад ТОВ "МіК" та витяг списку працівників підприємства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 повернуто уточнену позовну заяву (вх.№ 37131/21 від 28.07.2021) ОСОБА_1 . Закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 в задоволенні заяви ТОВ "МІК" про відвід судді Мартинюка С.В. від 08.12.2021 - відмовлено. Задоволено заяву судді Мартинюка С.В. про самовідвід від розгляду справи №904/11028/15 за заявою Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" про визнання банкрутом (в тому числі інших документів пов'язаних з розглядом справи та справ, що розглядаються в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство ТОВ "МІК"). Вирішено передати справу №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (а також документи пов'язані із розглядом справи та справи, що розглядаються в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство ТОВ "МІК") для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1763 від 17.12.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/11028/15 (904/3358/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/11028/15 (904/3358/21) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 прийнято справу №904/11028/15 (904/3358/21) за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн. до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю. для розгляду в межах справи №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149) про визнання банкрутом. Призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022.

Позивач в судове засідання 18.01.2022 не з'явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив. Проте, 17.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача (вх. №2291/22 від 17.01.2022), якою просить суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з неотриманням повідомлення про призначене на 18.01.2022 судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2021 на адресу суду повернуто поштове відправлення, яке направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з відміткою працівника поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 розгляд справи відкладено на 03.02.2022.

03.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача (вх. №5457/22 від 03.02.2022), якою просить суд питання про зупинення провадження розглянути за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 розгляд справи відкладено на 22.02.2022.

14.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача (вх. №7235/22 від 14.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

21.02.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №8240/22 від 21.02.2022) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням повідомлення про призначене на 22.02.2022 судове засідання, також повідомляє про неможливість приймати у даному судовому засіданні через зайнятість в інших судових процесах.

21.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача (вх. №8239/22 від 21.02.2022) про зупинення провадження, посилаючись на подання скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2022 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 у справі №904/11028/15 (904/3358/21).

У судове засідання 22.02.2022 учасники справи не з'явились, явку повноважних представників не забезпечили.

22.02.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Христенко В.В. надійшло клопотання №02-01/30/122 від 21.02.2022 (вх. №8593/22) за змістом якого розпорядник майна просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, у зв'язку з необхідністю прийняття 22.02.2022 участі у слідчих діях, що проводяться слідчим відділом відділу поліції №1 м. Знам'янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в досудовому слідстві кримінального провадження №12021121010000575.

Враховуючи неявку позивача та відповідача в судове засідання та з метою забезпечення процесуальних прав сторін на доступ до правосуддя, в тому числі, через особисту присутність під час розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.2022 о 16:00 год.

09.03.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача (вх. №9099/22 від 09.03.2022) про зупинення провадження по справі, посилаючись на задіяність особисто як військовозабов'язаний у ТО міста (ГФ "СПАС АТ").

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. “Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022р. введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв'язку з чим судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. “Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

З 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про справи без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, зокрема , власних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 запропоновано учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду даної справи з урахуванням воєнного стану в Україні.

Судове засідання буде призначено судом:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про справи без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, зокрема , власних;

- або після завершення воєнного стану на території України.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти:inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

28.04.2022 року до Господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про витребування справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011.

За змістом пп. 17.10. п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Тож, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, як того вимагає пп. 17.12 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України, до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин провадження у цій справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235, 255, пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області

Ухвала набирає законної сили 29.04.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин