Ухвала від 26.04.2022 по справі 904/6735/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (904/83/22)

За позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське, Красноградський р-н, Харківський обл.

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанське, Кегичівський р-н, Харківська обл.

Третя особа: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кегичівської селищної ради Топов Ярослав Васильович, смт. Кегичівка, Харківська обл.

про припинення права оренди земельної ділянки та її повернення

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Ковток О.В., ордер серія АХ №1079666 від 30.12.2021, адвокат;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Насінневе", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кегичівської селищної ради Топова Ярослава Васильовича про припинення права оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.02.2022.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та позивачем заявлено усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі №904/6735/20 (904/83/22) в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 28.02.2022, яке у визначений час не відбулось.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 судове підготовче засідання призначено на 26.04.2022.

26.04.2022 до господарського суду надійшла заява ПАТ "Насінневе" про поновлення процесуального строку на подання відзиву та безпосередньо відзив на позов.

В обґрунтування заяви відповідач 1 посилається на те, що ухвалу господарського суду від 10.01.2022 (про відкриття провадження у справі) було отримано відповідачем 25.01.2022, однак позовну заяву, яка направлена на його адресу позивачем, не отримано. Відповідач зазначає, що мав змогу надати відзив на позов, після ознайомлення з матеріалами справи в суді, а саме після 23.02.2022, тому просить поновити строк на надання відзиву.

Господарський суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання відзиву з огляду на те, що матеріали справи містять докази відправлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви з додатками (опис вкладення від 30.12.2021). За інформацією Укрпошти, позовну заяву з додатками, за описом вкладення від 30.12.2021, відповідач 1 отримав 31.12.2021, що підтверджено представником останнього. В матеріалах справи також міститься поштове повідомлення про отримання ухвали господарського суду від 10.01.2022 ліквідатором ПрАТ "Насінневе", ще 18.01.2022. Представник відповідача 1 був присутнім в судовому засіданні 07.02.2022, в якому і було з'ясовано вказані обставини.

Посилання відповідача 1 на неотримання позовної заяви, що унеможливило своєчасне подання відзиву, господарський суд не приймає до уваги, оскільки відповідач 1 мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та своєчасного надання відзиву, однак своїм правом скористався лише 22.02.2022.

Враховуючи отримання відповідачем 1 ухвали господарського суду від 10.01.2022 ще 18.01.2022, 15-денний строк на подання відзиву закінчився 28.01.2022 (до введення воєнного стану), а відтак є пропущеним, а тому введення воєнного стану не може слугувати поважною причиною пропуску строку подання відзиву.

Таким чином, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення строку на надання відзиву, наданий відповідачем 1 відзив долучає до матеріалів справи без врахування позиції викладеній в ньому, а відтак поставлені відповідачем 1 до позивача питання в порядку ст. 90 ГПК України, не підлягають обов'язковій письмовій відповіді.

Господарський суд зазначає, що відповідач 1 не позбавлений права висловити свою правову позицію по справі в судових засіданнях з розгляду справи по суті, а також задати наявні в нього запитання позивачу.

26.04.2022 до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 26.04.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

З метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов'язковою та роз'яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв'язку, зокрема, електронними.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача 1 про поновлення строку на подання відзиву - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.05.2022 о 10:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Провести судове засідання, яке відбудеться 24.05.2022 о 10:20 год. за участю уповноваженого представника позивача - адвоката Ковток Ольги Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, уповноваженому позивача - адвокату Ковток Ользі Вікторівні, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 26.04.2022 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.04.2022

Суддя С.В. Мартинюк