СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4447/22
пр. № 3/759/2601/22
28 квітня 2022 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшлиз Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 21.02.2022 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, площа Гостомильська, 1, в магазині "Новус" таємно викрав з полиці магазину та виніс за каси магазину, не розрахувавшись, горілку «Хлібний дар» 0,05 мл., вартість якого становить 63,23 грн. без ПДВ та напій сильногазований «Пепсі» 0,05 мл, вартість якого становить 8.90 грн. Чим здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 72 грн. 13 коп. без ПДВ.
Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до УПП ДПП у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.
Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правпорушення передбачені статтею 51 КУпАП, розглядаються судом у п'ятиденний строк.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Працівниками УПП ДПП у м.Києві явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 280, 283 КУпАП,-
Адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в м.Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко