СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/101/22
ун. № 759/3274/22
20 квітня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення цивільного позову (до подачі позовної заяви) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києві Шарков Олександр Олександрович (м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 2) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
22.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №217890 від 23.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором №296/П/19/2008- 980 від 14.08.2008 року, а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі: 55035,92 грн., яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №67701515, відкритого 30.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шарковим Олександром Олександровичем.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 р. заяву задоволено, позов забезпечено шляхом зупинення стягнення.
Відповідно до п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не зверталась у зазначений термін до суду із позовною заявою, заходи забезпечення стосовно якої були накладені ухвалою суду від 22.02.2022 р.
Враховуючи вищевикладене слід скасувати накладені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 р. заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 152, 158 ЦПК України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 р. у справі з ун. №759/3274/22.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Миколаєць