печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36666/18-п
28 квітня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПрАТ «УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 162-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором ПрАТ «УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ», 16.07.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 11-В, вчинив ненадходження на рахунок ПрАТ «УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ» валютної виручки у розмірі 52035,22 євро(еквів. 1591062,97 грн) за контрактом від 14.06.2017 року №4101316045/0.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 136/26-15-14-06-03 від 16.07.2018р., даними акту № 330/26-15-14-06-03/01412868 від 16.07.2018 року, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162-1 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16.10.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 162-1, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик