Справа № 755/17803/21
"26" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря Івіної М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Поладько М.Ю. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно заявлених вимог представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що спадкоємців за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, немає. 19 серпня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мельник К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Проте нотаріус 19 серпня 2021 року винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що у свідоцтвах про народження є розбіжності - в графі батько у спадкодавця ОСОБА_2 значиться « ОСОБА_3 », а в графі батько у спадкоємиці ОСОБА_1 значиться « ОСОБА_3 ». Нотаріус зазначила, що встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб згідно з ч.1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат», а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , не є можливим. Метою звернення з даною заявою є оформлення заявником спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Кристини Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи №21/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
26 квітня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката
Поладько М.Ю. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій представник просить розглядати справу без участі представника та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
Від заінтересованих осіб заяв чи клопотань до суду не надійшло.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 09 липня 2002 року, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Києва (а.с.25).
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 12 листопада 1946 року Подільським РАЦС м.Києва, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві народилась « ОСОБА_4 », батьками якої є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », актовий запис № 2557 (а.с.11, 60).
Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві 17 травня 2013 року, він виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Києва (а.с.23-24).
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим повторно, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві народилась « ОСОБА_7 », батьками якої є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 », актовий запис № 960 (а.с.9, 59).
Згідно відповіді Інституту мовознавства Академії Нау УРСР від 16 серпня 1990 року №131/9008, по батькові « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » ідентичні (а.с.22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_5 (а.с.56).
12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 (а.с.55).
Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні.
19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.70).
19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник К.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.78-79).
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідними сестрами, необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 .
Брати і сестри бувають повнорідні (мають спільних батька і матір) і неповнорідні (мають спільного батька, але різних матерів - єдинокровні, або народжені від однієї матері, але від різних батьків - єдиноутробні). Спорідненість має юридичне значення, коли про це прямо зазначено в законі: для виникнення прав і обов'язків по взаємному утриманню, при визначенні права користування жилим приміщенням, відшкодування збитків у разі втрати годувальника, одержання спадщини, пенсій.
За законодавством України правове становище повнорідних і неповнорідних братів і сестер однакове.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Наявні в матеріалах справи документи та інформація виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна (місцезнаходження: м.Київ, вул.Теодора Драйзера, буд.24, літера А), Київська міська рада (місцезнаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, 36, ЄДРПОУ: 22883141) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва,
РНОКПП НОМЕР_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: