28.04.2022
Справа № 720/676/22
№720/677/22
№720/678/22
№720/679/22
Провадження № 3/720/401/22
№ 3/720/402/22
№ 3/720/403/22
№ 3/720/404/22
28 квітня 2022 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 квітня 2022 року о 04 годині 00 хвилин та 26 квітня 2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року був відсутній за місцем свого проживання в с. Жилівка Чернівецького району Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
16 квітня 2022 року та 23 квітня 2022 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року не прибував на реєстрацію до відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційним листком та письмовими поясненням правопорушника.
За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена в повному обсязі.
Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаються одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУаАП їх слід об'єднати в одному провадженні та присвоїти №720/676/22, провадження № 3/720/401/22.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та негативну характеристику з місця проживання.
Приймаючи до уваги, що правопорушник неодноразово піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Об'єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення № 720/676/22, №720/677/22, №720/678/22, №720/679/22, Провадження № 3/720/401/22, № 3/720/402/22, № 3/720/403/22, № 3/720/404/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти №720/676/22, провадження № 3/720/401/22.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп…
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Вівчар Г.А.