Справа № 715/943/22
Провадження № 2-о/715/79/22
29 квітня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Майщук С.В.
за участі заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного провадження із спадкодавцем,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер її дідусь - ОСОБА_4 .
Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тарашанської сільської ради 13 травня 2019 року, дідусь-спадкодавець все належне йому майно заповів їй. Спадщина відкрилась за заповітом. Про це відомо спадкоємцям першої черги - дітям спадкодавця: матері заявниці ОСОБА_2 та її рідному брату ОСОБА_3 . Вони спадщини не прийняли і на неї не претендують.
У березні 2022 року вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок, який належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 .
Однак, постановою від 31 березня 2022 року приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой В.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Нотаріус зробила такий висновок, виходячи з довідки за № 326 від 23.03.2022 року виданої виконкомом Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Вказана довідка видана на вимогу нотаріуса, про те, хто постійно проживав із спадкодавцем та був зареєстрований з а однією адресою.
В довідці вказані її батьки, рідний брат ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 , тобто ті, хто був зареєстрований з дідом в його будинку по АДРЕСА_1 на час його смерті.
Вона з народження до сьогоднішнього дня проживає постійно за вказаною адресою разом зі своєю сім'єю. Рані ще разом з батьками та братом, а після одруження разом з чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми. Вона знялася з реєстрації за 25 днів до смерті дідуся, для оформлення документів дарування, однак завершити укладання договору дарування вони не встигли.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити її в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Тарашанської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з'явилися, проте направили до суду заяви, в яких не заперечують проти вимог і просять суд розглянути справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарашани, Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно заповіту від 13 травня 2019 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та зщ чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №333 від 28 березня 2022 року виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вище вказаною адресою на день смерті померлого ОСОБА_4 в одному будинку разом проживали: ОСОБА_2 - донька; ОСОБА_7 - зять; ОСОБА_5 - внук; ОСОБА_6 - внук; ОСОБА_1 - внучка, з дня свого народження і по сьогоднішній дено постійно проживає за вказаною адресою в даному будинку, але знята з реєстраційного обліку з 15 серпня 2019 року.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві.
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 29 квітня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: