Справа № 713/560/22
Провадження №2-о/713/28/22
іменем України
29.04.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гулей М.М., Лучик О.М., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявниця ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Н.М., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, (місцезнаходження смт.Берегомет, вул.Центральна, 20) ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є її сином, та проживає разом з нею, знаходиться на її утримані. Починаючи з народження ОСОБА_2 хворів, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, здоров'я сина погіршилось, він втратив спроможність читати, писати та виражати свої думки, через що вона змушена доглядати його цілодобово. Зазначає, що ОСОБА_2 не здатний себе обслуговувати, не має можливості приготовити собі їжу, оплатити комунальні платежі, прибрати чи займатись іншими домашніми справами також у нього значно погіршилася пам'ять, він став дратівливим та непередбачуваним у своїй поведінці. На її погляд може поставити себе у скрутний стан, постраждати або стати жертвою недобросовісних людей.
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду представник заявниці ОСОБА_3 подала заяву про проведення засідання у її відсутність, просила згідно поданого клопотання призначити судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду подали заяву про розгляд справи без участі представника. Клопотання про призначення експертизи підтримують, щодо задоволення заяви не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що по справі є дані про хронічне психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вирішення питання про те, чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
На підставі та керуючись ст.ст.298 ч.1, 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-
Клопотання - задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», адреса м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, 2, і надати в їх розпорядження хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з медичними документами щодо його захворювання.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Іван КИБИЧ
Присяжні Михайло ГУЛЕЙ
Олена ЛУЧИК