709/111/22
25 квітня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 7125184000:01:000:3230, загальною площею 0,25 га, що належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , в порядку спадкування і визнання права на частку в праві спільної часткової власності, стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 12803,00 грн. грошової компенсації.
В судове засідання сторони не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.
За ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
До судового засідання 25 квітня 2022 року до суду надійшла мирова угода сторін та заява від них про затвердження мирової угоди.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Перевіривши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що хоча в мировій угоді сторони вийшли за межі предмету спору, її умови не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб, є виконуваними. Відповідно наявні підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи вказане, провадження у справі підлягає закриттю.
Також суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 496,20 гривні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 255 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену 25 квітня 2022 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно з якою сторони домовились про наступне:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по
АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 7125184000:01:000:3230, загальною площею 0,25 га, що належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 .
2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 7125184000:01:000:3230, загальною площею 0,25 га, що належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 .
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12803,00 грн. грошової компенсації за її частину спадковогомайна. Строк добровільної сплати до 15 травня 2022 року.
4. Всі судові витрати по даній справі покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 01 лютого 2022 року за квитанцією №1024599196, тобто в розмірі 496,20 гривні (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи №709/111/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Інформація про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач-1: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач-2: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: с. Хрестителеве Золотоніського району Черкаської області.
Суддя І.М. Кваша