707/775/22
1-кп/707/146/22
29 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання прокурора про продовження строку тримання особи під домашнім арештом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
27 квітня 2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2022 року призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зловживає алкогольними напоями, може вчинити новий злочин, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Потерпілий підтримав прокурора.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку його тримання під домашнім арештом.
Заслухавши клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні, думку обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із нижченаведеного.
Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 ККУкраїни.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, N 300-A).
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років , а також те, що судовий розгляд на даний час не розпочався, потерпілий та свідки не допитані, а тому є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 29 червня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця свого проживання;
- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України;
Роз'яснити ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУ НП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали про продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що згідно Рішення Конституційного Суду від 13.06.2019 N 4-р/2019 вони вправі оскаржити дану ухвалу суду до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1