Справа №705/1485/22
1-кс/705/298/22
29 квітня 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000260 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
28 квітня 2022 року заступник начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та речі, які вилучені під час проведення обшуку 22.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) ноутбук «Acer Aspire ES1-520/ES1-521/ES1-522», що належить ОСОБА_5 ; 2) мобільний телефон «Samsung G3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та на даний час зберігаються в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.04.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів, щодо встановлення факту колабораційної діяльності громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , яка в мережі Інтернет, на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» публічно збирає, зберігає, публікує та поширює публікації, що містять заперечення про здійснення збройної агресії проти України, та підтримку широкомасштабного вторгнення російських військ в Україну.
У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022255360000260 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.04.2022 року було проведено огляд відкритої сторінки « ОСОБА_6 )», ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя міста Умань, в соціальній мережі «Одноклассники», де виявлено публікації ОСОБА_5 , що містять заперечення про здійснення збройної агресії проти України, та підтримку широкомасштабного вторгнення російських військ в Україну.
21.04.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення технічних пристроїв за допомогою яких остання здійснює публікації в мережі інтернет, що містять заперечення про здійснення збройної агресії проти України, та підтримку широкомасштабного вторгнення російських військ в Україну та інших речей чи предметів які можуть про це свідчити, а саме: мобільних телефонів, комп'ютерного обладнання, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду
22.04.2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) ноутбук «AcerAspireES1-520/ES1-521/ES1-522», що належить ОСОБА_5 , який упаковано до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7015173; 2) Мобільний телефон «SamsungG3» imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який упаковано до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №7015174.
Під час проведення обшуку мобільний телефон «SamsungG3» imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 , було оглянуто та переглянуті соціальні мережі з яких здійснювалися публікації та спілкувалася ОСОБА_7 .. При перегляді соціальної мережі «Одноклассники», сторінки « ОСОБА_6 )», ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя міста Умань, виявлено публікації, що містять заперечення про здійснення збройної агресії проти України, та підтримку широкомасштабного вторгнення російських військ в Україну.
Вищевказані виявлені під час ОМП об'єкти вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами.
Опитана ОСОБА_5 , показала що вона має мобільний телефон мобільний телефон «SamsungG3» imei1: НОМЕР_1 ,imei2: НОМЕР_2 , який вона використовує як для зв'язку так і для входу до мережі «Інтернет». За допомогою мережі інтернет вона входить до різних соціальних мереж, одна із яких це є «Однокласники», на якій вона має власну сторінку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000260 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, які вилучені під час проведення обшуку 22.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) ноутбук «Acer Aspire ES1-520/ES1-521/ES1-522», що належить ОСОБА_5 ; 2) мобільний телефон «Samsung G3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та на даний час зберігаються в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_8