Справа № 524/2368/22
Провадження № 1-кс/524/849/22
27 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175500000463 від 24.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.04.2022 близько 12:47 годин неподалік будинку № 1 по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці, інспекторами роти № 2 взводу № 1 БПП в м. Кременчук зупинено автомобіль марки «FORD EXPLOREX», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1966 р.н., у якого відсутні документи на транспортний засіб.
23.04.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук по вул. Небесної Сотні, буд. 1-А. В ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «FORD» модель «Explorer» з номерними позначеннями НОМЕР_1 та номером на панелі - НОМЕР_2 ; ключі від зазначеного вище транспорту.
Постановою дізнавача автомобіль марки «FORD EXPLOREX», н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «FORD EXPLOREX», н.з. НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2022 під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль «FORD EXPLOREX», н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу.
Слідчий суддя враховує те, що вилучений транспортний засіб підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175500000463 від 24.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2022 при проведенні огляду, а саме: автомобіль «FORD EXPLOREX», н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5