Справа № 404/2005/22
Номер провадження 1-кс/404/1163/22
28 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, 12022121010001037 за ч. 1 ст. 249 КК України,
28 квітня 2022 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда по вказаному кримінальному провадженню звернувся слідчий Кропивницького РУП ГУНП з клопотанням про накладення арешту на човен, сітку.
Заявлену вимогу обґрунтував необхідністю збереження речових доказів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст. 132 КПК України)
Санкція частини першої статті 249 КК України, за класифікацією кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України) відноситься до кримінального проступку.
Досудове розлідування кримінальних проступків здійснюється з урахуванням Глави 25 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 298 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 298 КПК України, керівник органу дізнання визначає дізнавача, який здійснюватиме дізнання.
Разом з цим, замість дізнавача, з клопотанням про накладення арешту по матеріалам дізнання 12022121010001037 за ч. 1 ст. 249 КК України, звернувся неналежний суб'єкт- слідчий.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Керівник органу дізнання не уповноважив слідчого проводити це дізнання. З цих підстав у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на човен, сітку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1