Єдиний унікальний номер: 378/183/22
Провадження № 3/378/86/22
29.04.2022 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732КУпАП,
ОСОБА_1 30 березня 2022 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП - це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 556129 від 30 березня 2022 року; рапортом помічника чергового СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП від 30 березня 2022 року (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 від 30 березня 2022 року та її письмовими поясненнями від 30 березня 2022 року (а.с. 3, 4), в яких вона зазначила, що під час сварки з ОСОБА_1 , останній виражався в її адресу нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними в день вчинення адмінправопорушення (а. с. 5) в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім'ї; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 березня 2022 року (а.с. 6), в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30 березня 2022 року (а.с. 7).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме 30 березня 2022 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 10), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 11).
Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.
Суддя Т. Н. Скороход