Справа № 369/2377/22
Провадження № 3/369/2303/22
Іменем України
19.04.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив
ОСОБА_1 04 лютого 2022 року о 14 год. 40 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Танкістів, с. Малютянка, Фастівського району, Київської області, не дотримавшись бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та понесли матеріальні збитки.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність
ОСОБА_2 04 лютого 2022 року о 14 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Героїв Танкістів, с. Малютянка, Фастівського району, Київської області, не врахувавши боковий інтервал, допустив зіткнення з транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання, про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.
ОСОБА_2 з'явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП не визнає.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2022 року серії ААБ № 077944, серії ААБ № 314601, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.02.2022 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотрималась вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, оскільки, не дотримавшись бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та понесли матеріальні збитки. Крім того, судом встановлено, що водій транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 також не дотримався вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, оскільки, не врахувавши боковий інтервал, допустив зіткнення з транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особи порушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характер їх правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. кожному.
Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, так як він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС(категорія 2), посвідчення серія НОМЕР_3 , видане 20 лютого 1993 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 04 лютого 2022 року серії ААБ № 077944 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 04 лютого 2022 року серії ААБ № 314601 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка