справа № 361/392/22
провадження № 1-кс/361/260/22
18.04.2022
18 квітня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130000152 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111130000152 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК України.
Відповідно до клопотання, 12 січня 2022 року приблизно о 19 годині (під час досудового розслідування точний час не встановлено) ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували в кухонній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , де всі разом вживали спиртні напої. Під час відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, а саме ОСОБА_4 приревнував ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .
Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_4 схопив в ліву руку дерев'яну палицю світло-коричневого кольору, яка знаходилася біля нього та наніс ОСОБА_6 , декілька ударів в область лобової кістки та по центру голови. Від завданих ударів ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, наніс ще декілька ударів палицею в область голови ОСОБА_6 , який в цей час лежав на підлозі.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонками головного мозку, перелом кісток черепа та обличчя, відкритої черепно-мозкової травми, від нанесених тілесних ушкоджень останній помер.
Крім того, 12 січня 2022 року близько 19 години (під час досудового розслідування точний час не встановлено) ОСОБА_4 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , взявши під руки ОСОБА_6 , перемістив тіло останнього до іншої кімнати, де поклав його на підлогу між шафою та кріслом.
У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу речей з метою приховання злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення та пошкодження чужого майна загально-небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підпалив сірником речі у кімнаті будинку, після чого покинув місце вчинення злочину та направився додому.
У результаті підпалу відбулося розповсюдження вогню, що призвело до знищення майна в будинку, а саме: шафи, крісла, дивану, одягу та пошкодження будинку, а саме: закопчення стелі, стін, шибок, пошкодження електропроводки та підлоги, чим заподіяно потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди.
Автор клопотання вказує, що відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року, станом на 12 січня 2022 року останній користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Ініціатор клопотання в обґрунтування доводів клопотання зазначає, що вказані документи мають ключове значення для даного кримінального провадження, адже можуть забезпечити швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування, оскільки деталізація телефонних з'єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , може підтвердити або спростувати покази свідка ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернувшись до слідчого судді з заявою, в якій просила проводити судове засідання без її участі, зазначивши, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.
Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з'явився.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022111130000152 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 19 січня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 станом на 12 січня 2022 року користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, врахувавши доводи автора клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до інформації про з'єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 12 січня 2022 року по 09 год. 00 хв. 14 січня 2022 року, з можливістю вилучення у письмовому та електронному вигляді, з наступними відомостями:
- Типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент «Б»), з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 18 квітня 2022 року по 18 червня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1