гСправа № 358/135/22 Провадження № 2/358/400/22 Категорія 308020000
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження
28 квітня 2022 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».
Місце знаходження позивача: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. № 8-В.
Адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. № 97-Б.
Представник позивача за довіреністю - Чакань Діана Тигомерівна.
Поштова адреса представника позивача: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. № 97-Б.
Відповідач - ОСОБА_1 .
Місце проживання відповідача за даними позивача - АДРЕСА_1 .
11 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором № 400859837 від 01 січня 2019 року в розмірі 9886 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок та судові витрати по справі в розмірі 2481 гривні 00 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» постачає електричну енергію в будинок АДРЕСА_2 , яким користується відповідачка. Позивач свої зобов'язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, натомість відповідачка ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, тобто не сплачує за спожиту електричну енергію, що призвело до виникнення вказаної заборгованості.
14 лютого 2022 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1065 від 27.02.2022, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території м.Києва та Київської області не значиться.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 червня 2022 року з 10 години 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов