Справа № 357/1541/22
3/357/1353/22
27.04.2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Божка М.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в «Глуско Рітейл», м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
11.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
15.01.2022 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ № 050362 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 27.04.2022 р. на 10 год. 00 хв.
27.04.2022 р. за вх. № 11995 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення даної справи до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю, посилаючись на те, що останній проживає в м. Звенигородка Черкаської області, приїзд на розгляд даної справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області значно ускладнений територіальною віддаленістю та запровадженням на території України воєнного стану.
Захисник Божко М.І. в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просить його задовільнити.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , щодо якого складено протокол, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Правопорушення вчинено на автодорозі М-05 Київ - Одеса, 87-й км.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід спрямувати до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 268, ч. 1, ч. 2 ст. 276, 278 КУпАП,
Направити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Примаченко