Постанова від 21.04.2022 по справі 570/292/22

Справа № 570/292/22

Провадження № 3/466/1080/22

ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «Транс Логістик», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

26.01.2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.02.2022 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №199598 від 21.01.2022 року, встановлено, що 21.01.2022 року об 06 год. 10 хв. А/ДН-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 138 км+200м, поблизу населеного пункту Клевань, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Intercargo Truck державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив правила вимоги п. 2.3.б, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії БД №199598 від 21.01.2022 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання ОСОБА_1 - не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду подав заяву в якій пояснив обставини з приводу ДТП та просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності .

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарження не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова

Попередній документ
104117555
Наступний документ
104117557
Інформація про рішення:
№ рішення: 104117556
№ справи: 570/292/22
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2022)
Дата надходження: 21.03.2022
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
25.11.2025 05:17 Рівненський районний суд Рівненської області
17.02.2022 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБОВ С О
ФЕДОРОВА ОКСАНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
КОРОБОВ С О
ФЕДОРОВА ОКСАНА ФЕДОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Демкович Дар'ян-Петро Павлович
Демкович Дарян-Петро Павлович