Справа № 466/2028/22
Провадження № 1-в/466/154/22
27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, уродженця смт.Голованівськ Кіровоградської області,, проживаючого АДРЕСА_1 , -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2018 року, -
04.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив його клопотання задовольнити, та застосувати до нього ст.81 КК України.
Представник ЛВК № 30 в судовому засіданні подала письмову характеристику на засудженого ОСОБА_5 , довідку про стягнення та заохочення, копію вироку. Проти задоволення клопотання заперечила.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2018 року ОСОБА_5 повинен відшкодувати 6421,08 грн. в дохід держави. Шкода не відшкодована. Крім цього, ОСОБА_5 адміністрацією установи заохочувався двічі, востаннє 09.10.2020р. Допустив порушення вимог режиму за що двічі на нього було накладено стягнення - 05.12.2019р. та 11.03.2021 року. Даний факт свідчить, що засуджений не довів свого вправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Згідно ст.81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно - достроковому звільненню підлягають засуджені після відбуття не менше 2/3строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Воно може мати місце лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 05.10.2018 року Дубенський міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2020 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вищевказаним вироком строк перебування у попередньому ув'язненні в період з 05 жовтня 2018 року по 06 листопада 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок терміну покарання: 05.12.2018 року.
Кінець терміну покарання: 04.01.2023 року.
ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 24.07.2021р.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання заохочувався двічі - 09.04.2019р. та 09.10.2020р. Крім того, він допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено стягнення у виді суворої догани - 05.12.2019р. та 11.03.2021 року. У 2021 та 2022р. засуджений заохочень не отримував.
Згідно характеристики засуджений на заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує погано, не завжди робить вірні висновки, на завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
12.08.2021р. адміністративною комісією установи йому відмовлено у застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.
З цього часу жодних свідчень виправлення засудженого немає.
Наявність у засудженого двох заохочень у 2019р. та 2020р. не є достатнім для висновку про реальне виправлення засудженого, яким є процес позитивних змін, що відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відбуття засудженим відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не може бути підставою для його безумовного умовно-дострокового звільнення. Необхідним є доведення того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. А у даній справі цього суду не доведено.
За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2018 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова семиденний строк з дня оголошення ухвали, засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 29.04.2022 року.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська