Ухвала від 16.06.2021 по справі 465/5765/19

465/5765/19

1-кп/465/417/22

УХВАЛА

судового засідання

16.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про скасування арешту майна. В обгрунутування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 25.09.2019 року у кримінальному провадженні №12019140080002493 від 18.09.2019 року, справа №465/5296/19, провадження 1-кс/465/1873/19, задоволено клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про арешт майна, що вилучено при огляді місця події та затримання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 18.09.2019 року, серед яких є майно: автомобіль марки ВАЗ 21010, легковий седан, ХТА 211040500844104, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; два ключі запалення до автомобіля з брелком із зображенням Ісуса Христа та блоком (пульт); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 .

Це майно належить їй як власнику. Оскільки вона проживає у с.Надичі, Жовківського району, яке знаходиться 20 км. Від Львова і добирання до Львова без авто є ускладненим для неї, крім цього її чоловік ОСОБА_10 , 1959 р.н. є інвалідом 3-ї групи, якому необхідні часті виїзди до лікаря, а перевезення його у громадському транспорті складає значні труднощі. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала своє клопотання просила його задоволити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2019 року, справа №465/5296/19, провадження 1-кс/465/1873/19 та накладено арешт на майно і речі, майно та речі, що вилучені при огляді місця події та затриманні підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.09.2019 року, а саме:

- навісний велосипедний замок ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21010, легковий седан, ХТА НОМЕР_4 , синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 2 ключі запалення до автомобіля з брелком деревяним із зображенням Ісуса Христа та блоком (пульт);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 3 НОМЕР_5 ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл»;

- мобільний телефон марки «Куосега» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- велосипед світло синього кольору VCR 124 1986 К5 з написом на передній вилці «GHOST»;

- велосипедний замок чорного кольору;

- навісний металевий замок сірого кольору

- ніж металевий з темно-коричневою рукояткою;

- ключі у в'язках у кількості 140 шт.

- спецпакет № 7180962 в якому знаходяться два ключі від замка- домофону, один жовтого , доругий зеленого кольору;

- гідроножиці;

- кусачки у кількості 3 шт.;

- кусачки у кількості 2 шт.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2019 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 , про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на: автомобіль марки ВАЗ 21010, легковий седан, ХТА 211040500844104, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; дваключі запалення до автомобіля з брелком із зображенням Ісуса Христа та блоком (пульт); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1