Справа № 454/679/22
29.04.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сокаль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140310000701, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В провадженні Сокальського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням того, що дія обраного запобіжного заходу закінчується 05.05.2022 року. Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. З метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м'яких заходів.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили про більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 07.03.2022 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за яке передбачено покарання на строк від 4 до 6 років позбавлення волі.
Прокурором в судовому засіданні доведено, зазначені вище ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
надалі існують, а тому, суд переконується в тому, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.
Оцінюючи сукупність обставин, суд враховують наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що дані ризики не зменшилися, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, те, що судове провадження на даний час не завершене, що в свою чергу, перешкоджає завершенню судового слідства до закінчення дії попередньої ухвали, враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, а на даний момент в Сокальському районному суді Львівської області знаходяться інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , тому суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою до двох місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 27.06.2022 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_5 - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 90800 (дев'яносто тисяч вісімсот) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі протягом її дії.
У разі внесення такої застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати на виклик суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1