Справа № 452/4586/21
Провадження № 1-кп/452/143/2022
іменем України
27 квітня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №12021141290000562 від 30.11.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрованого у АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою; непрацюючого; вдівця, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим, а саме 15.07.2020р., 22.01.2021р. та 01.11.2021р. до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно свого батька ОСОБА_4 , 29.11.2021р. о 16.00год. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння умисно вчинив відносно останнього дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах його нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілого, залякуванні, погрожуванні фізичною розправою, завдавши йому своїми діями психологічних страждань та погіршення якості життя, чим вчинив домашнє насильство.
Судом проаналізовано показання обвинуваченого, потерпілого, позицію прокурора та думку захисника-адвоката, наявні дані досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами укладеної угоди про примирення між ним та потерпілим від 15.12.2021 року.
На підтвердження встановлених судом обставин вина особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпілий ОСОБА_4 аналогічно просив затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення від 15 грудня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, - на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи у тому числі з наступного:
У результаті досудового розслідування кримінального провадження 15 грудня 2021 року між потерпілим та обвинуваченим на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 160 годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Однаковою є позиції потерпілого ОСОБА_4 про підтримання питання затвердження угоди судом з переліком викладених умов за роз'ясненими наслідками укладення та затвердження судом такої, чого не заперечила сторона обвинувачення у судовому засіданні прокурор та сторона захисту, аналогічно підтримали.
Тому на переконання суду умови укладеної угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 471 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ст. 126-1 КК України. Крім того суд під час розгляду кримінального провадження прийшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.
Процесуальних витрат у справі немає; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.
Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 15 грудня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні №12021141290000562 від 30.11.2021 року за ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 160(ста шістдесяти) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя